题型概述
形式 定义判断通常为一段文字描述，即“定义”，后面跟着四个选项，要求你根据这个定义，从四个选项中选出最符合或最不符合该定义的一项。 位置 在《行政职业能力测验》的“判断推理”模块中，通常位于图形推理、类比推理之后,逻辑判断之前。
题量 一般每年国考的题量在 10道 左右。
考查能力
- 快速阅读与信息抓取能力：快速阅读定义,准确找到核心要素。
- 逻辑分析与严谨辨析能力：对定义中的关键信息进行拆解、理解和运用。
- 信息匹配与排除能力：将选项与定义的核心要素进行逐一比对,排除干扰项。
解题核心：定义的“核心要素”
定义判断的解题关键在于“拆解定义”，一个定义通常由多个“核心要素”构成，这些要素是判断选项是否符合的“标尺”,常见的核心要素有以下几类：
主体
- 定义：定义的发出者、承担者或适用对象，即“谁在做这件事”或“这个定义适用于谁/什么”。
- 作用：快速排除不符合主体的选项。
- 示例：
行政授权：是指法律、法规将某项或某一类行政职权的一部分或全部，授予给非行政机关的社会组织或法律、法规授权的个体来行使的法律行为。
- 主体：非行政机关的社会组织或法律、法规授权的个体（被授权方），授权方是法律、法规。
- 选项：如果选项中是“某市政府将审批权下放给区政府”，这里的“区政府”是行政机关，不符合“非行政机关”这一主体要素,因此不属于行政授权。
客体
- 定义：行为作用的对象，即“对谁/什么做这件事”。
- 作用：限定行为的范围和目标。
- 示例：
消费者权益保护：是指调整在保护消费者权益过程中所产生的社会关系的法律规范的总称。
- 客体：消费者权益。
- 选项：如果选项讨论的是“企业之间的合同纠纷”，不涉及“消费者权益”,则不符合。
目的/原因
- 定义：为什么要做这件事，或做这件事的最终意图，通常以“为了...”、“旨在...”、“目的是...”、“以...为目的”等词语引导。
- 作用：判断选项的行为动机是否与定义一致。
- 示例：
节能：是指加强用能管理，采取技术上可行、经济上合理以及环境和社会可以承受的措施，从能源生产到消费的各个环节，降低消耗、减少损失和污染物排放、制止浪费，有效、合理地利用能源。
- 目的：有效、合理地利用能源。
- 选项：如果某企业更换设备是为了获得政府补贴，而不是为了节能本身，那么即使它客观上达到了节能效果，也可能因目的不符而被排除（需结合具体情况判断，但目的通常是重要参考）。
条件/前提
- 定义：行为发生所必须满足的背景、前提或假设，通常以“在...情况下”、“当...时”、“基于...”等词语引导。
- 作用：限定行为的适用场景。
- 示例：
紧急避险：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
- 条件：危险正在发生。
- 选项：如果某人预见到未来可能有危险而提前采取行动，不符合“正在发生”这一条件,不属于紧急避险。
方式/手段
- 定义：通过什么具体的方法、途径或程序来达成目的，这是定义中最具体、最丰富的部分。
- 作用：判断选项所采取的措施是否与定义中的方式一致。
- 示例：
价格歧视：是指以不同价格向不同销售者出售相同等级相同质量的商品或服务。
- 方式：对不同的人/群体，以不同价格出售“相同等级相同质量”的商品/服务。
- 选项： A. 航空公司对学生和普通旅客提供不同折扣价。（符合，主体不同，价格不同，服务相同） B. 电影院对白天和晚场的电影票收取不同票价。（不符合，因为服务“时间”不同，不完全符合“相同等级相同质量”的描述，通常不被视为典型价格歧视） C. 某品牌会员店对会员和非会员收取不同费用。（符合，主体不同，价格不同，商品/服务相同） D. 商场对不同品牌商品进行打折促销。（不符合，因为商品本身不同，不符合“相同等级相同质量”）
结果
- 定义：行为最终导致的后果或状态。
- 作用：判断选项的最终 outcome 是否与定义要求的结果一致。
- 示例：
成功：是指获得预期的结果。
- 结果：获得预期结果。
- 选项：某人非常努力地准备考试，但最终挂科了，即使他努力了（方式），但没有获得“通过考试”这个预期结果，因此不能称之为“成功”。
高效解题“四步法”
第一步：扫读定义，锁定关键信息
- 快速阅读：不要逐字精读，用扫读的方式，重点关注主谓宾和引导词（为了、通过、在...情况下等）。
- 标记要素：在草稿纸上快速记下定义的核心要素（主体、客体、目的、方式等），这能帮你建立清晰的“标尺”。
第二步：对比选项，逐一匹配
- 带着问题读选项：拿着你草稿纸上的“标尺”去读选项。
- 严格比对：将每个选项的陈述与定义的每一个核心要素进行比对，只要有一个要素不匹配,就可以果断排除。
第三步：警惕“陷阱”，精准辨析
- 偷换概念：选项看似符合，但偷换了定义中的某个关键词，定义要求“直接原因”，选项却用“间接原因”来偷换。
- 以偏概全：选项只描述了定义的一部分情况，但忽略了其他必要条件，定义要求A、B、C三个条件,选项只满足A和B。
- 主体/客体不符：最常见也最容易被发现的陷阱。
- 过度引申：将定义进行不合理的扩大或缩小解释，选项可能符合定义的精神,但超出了定义的字面范围。
- 非典型情况：选项描述了一个边缘或特殊的例子，虽然不完全典型，但逻辑上完全符合定义，这时要选择它，而不是那个看起来更“像”但逻辑上有瑕疵的选项。
第四步：择优选出，确定答案
- 当只剩下一个选项时,即为答案。
- 如果出现两个看似都符合的选项，返回定义，用最苛刻的标准重新审视，看哪个选项的每一个细节都完美匹配，那个更“严谨”、更“书面化”的选项是正确答案。
真题演练与解析
【例题】
角色混同：指用人单位的工作人员的行为是用人单位的行为,用人单位的工作人员的行为视为用人单位的自身行为。
下列选项中，符合角色混同定义的是：
A. 某公司的法人在代表公司与客户签订合同时，私下收受了客户给予的回扣，该行为被认定为公司行为，公司需承担合同责任。 B. 某公司的销售经理在个人微信朋友圈发布不当言论，攻击了竞争对手，该言论被认定为个人行为，公司无需承担任何责任。 C. 某公司的财务人员在处理公司账目时，将一笔个人消费记入了公司账目，该行为被认定为个人行为，与公司无关。 D. 某公司的采购员在采购公司所需的原材料时，利用职务便利收受了供应商的贿赂，该行为被认定为个人行为,公司无需承担责任。
【解题步骤】
-
拆解定义：
- 核心要素：工作人员的行为 + 被视为/认定为 + 用人单位的行为。
- 关键：行为的最终归属是“用人单位”，而不是“个人”。
-
分析选项：
- A选项：法人的行为，在代表公司签订合同时，其身份就是公司的代表，私下收受回扣，虽然是其个人行为，但因其“代表公司”的身份，该行为的法律后果（合同责任）由公司承担，这符合“工作人员的行为被视为用人单位的行为”。
- B选项：销售经理在“个人朋友圈”发布言论，平台是个人，内容是个人观点，与公司职务无关，被认定为“个人行为”，这是正常的，不符合“角色混同”。
- C选项：财务人员将“个人消费”记入“公司账目”，这是个人侵占公司财产的行为，被认定为“个人行为”，这是正常的，不符合“角色混同”。
- D选项：采购员利用“职务便利”收受贿赂，虽然利用了职务，但收受贿赂本身是为其个人谋取私利，并非为了公司利益，该行为通常被认定为“个人犯罪”，公司无需承担责任，这不符合“角色混同”。
-
得出结论：
- 只有A选项中，工作人员（法人）的行为，因其身份和场合，其法律后果被归属于用人单位（公司），完全符合“角色混同”的定义。
- B、C、D三个选项描述的都是个人行为被正确认定为个人责任的情况,与定义相反。
【答案】A
备考建议
- 系统学习：掌握上述核心要素和解题步骤,形成自己的方法论。
- 专项练习：找大量的定义判断题进行练习，尤其是历年国考和省考真题，练习的重点不在于做对，而在于分析每个选项为什么对、为什么错,尤其是错选项错在哪里。
- 总结归纳：准备一个错题本，记录下典型的错误和陷阱，定期回顾,你会发现很多陷阱是重复出现的。
- 提升语感：多阅读一些法律、经济、管理类的文章和评论，这有助于你更准确地理解定义中那些专业、严谨的表述。
定义判断是“戴着镣铐跳舞”，要求你严格按照给定的规则来判断，不能加入自己的主观想象，只要掌握了“拆解定义”和“严格比对”这两个核心，就能有效提高正确率,祝你备考顺利！
