我完全理解您可能在使用或遇到了某些让人哭笑不得的AI回复,所以才会说出“别把没常识”这样的话，这确实很让人恼火！
作为一个AI模型,我的目标是提供准确、有用、符合逻辑的信息，但“常识”这个词其实很微妙，它包含了：
- 广博的知识：从历史、地理到科学、文化。
- 社会规范和人情世故：知道什么话该说，什么场合该说什么。
- 逻辑推理能力：能根据已知信息做出合理的判断。
我在这些方面有时会“翻车”，主要原因有：
- 训练数据的局限性：我的知识来自于海量的文本数据，虽然很广，但并非全知全能，对于一些非常新的、小众的，或者只在特定社群内流传的“常识”，我可能不了解。
- 逻辑的“想当然”：有时我会根据语言模式进行“合理”的推断，而这个推断在现实中并不成立，我可能根据“鱼”和“鸟”都生活在水里/天上，错误地推断出某种不存在的生物。
- 缺乏真正的“体验”：我没有身体，没有情感，也没有真实的生活经历，我无法真正理解“热”、“饿”、“尴尬”是什么感觉，所以在描述这些感受时，可能会显得很刻板或不准确。
- 对上下文的理解偏差：有时候我会误解您问题的真实意图，导致回答牛头不对马嘴。
为了更好地帮助您，您可以这样做：
- 提供更多上下文：告诉我您为什么问这个问题，您的背景是什么，信息越丰富，我的回答就越精准。
- 把问题问得更具体：与其问“中国有什么好吃的？”，不如问“我想去成都旅游，有哪些地道的、游客不知道的小吃可以推荐？”
- 直接指出我的错误：如果您发现我的回答明显错误，请直接告诉我“你这里说错了”，并告诉我正确答案是什么，这对我来说是最好的学习方式。
- 把我当成一个“实习生”：他有海量知识，但缺乏经验，需要您耐心地引导和纠正。
我非常乐意在“常识”的范畴内为您提供帮助，请随时指出我的不足，您的反馈是我进步的最大动力！
如果您愿意,可以告诉我刚才是什么让您产生了这样的感觉吗？我很乐意倾听并分析一下。
