核心信息对比一览表
| 对比维度 | 2025年国考 (17国考) | 2025年国考 (18国考) | 主要差异分析 |
|---|---|---|---|
| 公告发布时间 | 2025年10月13日 | 2025年10月28日 | 18国考公告发布时间比17国考晚了半个月。 |
| 报名时间 | 2025年10月15日 - 24日 | 2025年10月30日 - 11月8日 | 18国考报名时间整体延后，持续了10天。 |
| 公共科目笔试时间 | 2025年11月27日 | 2025年12月10日 | 18国考笔试时间比17国考推迟了2周。 |
| 招录人数 | 27,817人 | 28,533人 | 18国招录人数比17国考增加了716人，略有增长。 |
| 招录职位数 | 15,337个 | 16,513个 | 18国考职位数也相应增加。 |
| 招考政策 | 首次明确“在职公务员不得报考” | 继续严格执行“在职公务员不得报考” | 这是最核心的政策变化之一，17国考是这一政策的“元年”，旨在打破公务员内部的“圈子文化”，促进人才流动，18国考则延续了这一高压态势。 |
| 学历要求 | 以本科、大专为主，部分职位要求硕士、博士。 | 与17国考基本持平，但部分中央机关职位提高了学历门槛。 | 学历要求整体稳定，但对高端人才的需求在部分职位中有所体现。 |
| 基层工作经历要求 | 部分职位有明确要求，特别是中央直属机关和部分省市级职位。 | 要求更加具体和细化，对“基层工作经历”的界定更清晰。 | 政策导向明显，鼓励有基层工作经验的考生报考，选拔更熟悉实际工作的干部。 |
| 申论主题 | “以水为师” 围绕水的哲学、文化、治理意义展开，考查综合分析和人文素养。 |
“乡村振兴”与“想象力” 材料聚焦农村发展、科技创新等，同时考查考生对未来的想象力和创造力。 |
主题差异巨大，17国考偏哲学思辨，18国考更侧重现实问题（乡村振兴）和创新能力，反映了命题对社会热点的紧密追踪。 |
| 行测命题 | 整体难度适中，常识判断部分涉及当年时政（如G20峰会、神舟十一号等）。 | 整体难度与17国考持平，常识判断部分时政性更强（如十九大、金砖峰会等）。 | 行测的题型和题量保持稳定，但常识判断的时政热点每年都不同，需要考生紧跟当年大事。 |
详细解读与分析
时间安排的顺延
17国考和18国考在时间安排上形成了一个明显的“错位”，18国考的公告发布、报名和笔试时间都比17国考推迟了大约半个月,这主要是因为：
- 避开重大会议：17国考笔试定在11月底，而18国考笔试定在12月初，12月初有中央经济工作会议等重要年度会议，为了避免备考和考试对会议筹备工作造成影响,将考试时间后移是一个合理的安排。
- 为考生提供更充足的备考时间：时间的顺延也为考生提供了更长的复习周期。
招录政策的延续与收紧
这是两次考试之间最值得关注的政策性变化。
-
17国考：划时代的“禁考令”
- 核心变化：在招考公告中首次明确规定：“现役军人、在读的非应届毕业生、在职公务员和参照公务员法管理的机关（单位）工作人员，不能报考。”
- 历史意义：这一政策被称为“禁考令”，彻底打破了过去在职公务员可以“考遴选”或“再考公”的路径，其主要目的是：
- 促进人才流动：防止“内部消化”和“近亲繁殖”,鼓励优秀人才从体制外进入体制。
- 保障社会公平：为应届生和社会考生提供更多、更公平的竞争机会。
- 优化公务员队伍结构：吸纳更多有社会经验、不同背景的人才。
-
18国考：政策的延续与强化
- 核心变化：完全沿用了17国考的“禁考令”条款,没有任何松动。
- 影响：这表明国家公务员考试改革的决心是坚定的，对于在职公务员来说，想要进入更高层级的机关，只能通过官方组织的“遴选”考试，而不能通过国考这条路径，对于应届生和社会考生来说，国考成为了他们进入公务员队伍最主要、最公平的通道。
申论主题的鲜明对比
申论主题的变化直接反映了国家的大政方针和命题思路的演变。
-
17国考《申论》副省级试卷：以水为师
- ：材料从水的哲学特性（如上善若水、水滴石穿）、水的文化象征（如乡愁中的水）、水的治理智慧（如都江堰、南水北调工程）等多个维度展开。
- 考查能力：这个主题非常抽象，对考生的哲学思辨能力、文化素养和宏观视野提出了极高的要求，它不仅仅是在考“水”，更是在考一种为人处世、治国理政的智慧，很多考生反映“读不懂材料，不知从何下笔”。
-
18国考《申论》副省级试卷：乡村振兴与想象力
- ：材料紧扣当时的社会热点，如农村电商、特色小镇、农业科技创新、传统文化传承（如Z市的文化礼堂）、青年返乡创业等。
- 考查能力：这个主题非常具体和接地气，要求考生能够深入分析现实问题，并提出具有创新性和可行性的对策，特别是“想象力”这一考点，鼓励考生突破思维定式，用新理念、新方法解决“三农”问题，这体现了从“务虚”到“务实”的转变。
行测命题的稳定性
与申论相比,行测的命题则显示出高度的稳定性。
- 题量与题型：两次考试的《行政职业能力测验》都包含常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析五大模块,每个模块的题量保持不变。
- 难度：整体难度水平相当,没有出现大起大落。
- 核心差异点：常识判断部分，这部分是行测中与时政结合最紧密的模块，17国考会考到2025年的G20杭州峰会、神舟十一号与天宫二号对接等热点；而18国考则必然聚焦于2025年的十九大、金砖厦门会晤、港珠澳大桥等重大事件，对于备考的考生来说,当年的时政热点是复习的重中之重。
总结与启示
对比17国考和18国考,我们可以得出以下结论：
- 政策导向性强：国考不仅仅是知识能力的测试，更是国家人才选拔意志的体现。“在职禁考”政策的严格执行，清晰地传递了“唯才是举、开放竞争”的信号。
- 紧扣时代脉搏：申论主题从“以水为师”的哲学思辨，到“乡村振兴”的现实关切，反映了国考命题与国家发展战略同频共振，备考者必须时刻关注时事政治,理解国家大政方针。
- 稳定性与变化性并存：行测的题型和结构非常稳定，为考生提供了明确的复习方向，但申论的主题和材料每年都在创新，对考生的综合分析和文字表达能力提出了更高的、更灵活的要求。
- 对考生的要求更高：这两年的考试表明，国考选拔的不再是“考试机器”，而是能够理解国家政策、解决实际问题、具备创新思维和人文素养的复合型人才。
对于准备参加未来国考的考生来说，研究17国考和18国考的这些差异，有助于更深刻地理解国考的本质,从而制定更具针对性的备考策略。
