为什么国考申论需要“举例写作”？
在申论考试中，举例是论证的核心手段之一，一篇优秀的申论文章，绝不是空洞的口号堆砌，而是“观点+阐释+举例”的有机结合,举例的重要性体现在：
- 增强说服力：一个生动的例子比一百句空洞的理论更能打动阅卷老师，它将抽象的政策、道理转化为具体可感的事实，让论点“立”起来。
- 体现知识储备：恰当的例子能向阅卷官展示你平时关注时事、关心国计民生的良好习惯，证明你不是“两耳不闻窗外事”的考生。
- 丰富文章内容：例子可以增加文章的篇幅和层次感，避免行文单调、干瘪,使文章读起来有血有肉。
- 展现逻辑思维：如何选择例子、如何将例子与论点紧密结合,本身就是一种逻辑思维能力的体现。
举例写作的四大核心原则
- 贴切性原则：例子必须与论点高度相关，能够精准地支撑论点，切忌“牛头不对马嘴”,为了举例而举例。
- 典型性原则：选择最具代表性、最广为人知的例子，一个“小众”但贴切的例子，不如一个“大众”且贴切的例子效果好，谈到“科技创新”，用“华为5G”就比用某个不知名的小公司的创新更具说服力。
- 多样性原则：避免例子来源单一，可以从不同领域、不同层面、不同时间维度进行举例。
- 领域：科技、文化、民生、生态、经济等。
- 层面：国家宏观（如“一带一路”）、地方中观（如“浙江共同富裕示范区”）、微观个人（如“时代楷模”）。
- 时间：古代（如“大禹治水”）、近代（如“两弹一星”）、当代（如“脱贫攻坚”）。
- 准确性原则：引用的例子必须是真实、准确的，包括时间、地点、人物、事件等关键信息,张冠李戴会严重影响文章的专业性和可信度。
如何积累和运用例子？
（一） 积累来源（平时要做的事）
- 时政热点：这是最重要的来源，重点关注政府工作报告、人民日报评论员文章、新华社、央视新闻等权威媒体近一年的重大事件、政策方针和模范人物。
- 科技领域：C919大飞机、神舟系列、奋斗者号、华为鸿蒙系统、人工智能（如ChatGPT）。
- 民生领域：三孩政策配套措施、老旧小区改造、医保异地结算、双减政策。
- 生态领域：塞罕坝精神、长江禁渔、双碳目标（碳达峰、碳中和）。
- 文化领域：故宫文创、河南卫视“中国节日”系列、国潮兴起。
- 脱贫攻坚：黄文秀、张桂梅、贵州毕节“悬崖村”变迁。
- 历史典故：中华五千年文明史是取之不尽的宝库，可以从历史中汲取智慧，用于论证“坚持”、“创新”、“为民”等主题。
- 为民：大禹治水（三过家门而不入）、范仲淹“先天下之忧而忧”。
- 创新：商鞅变法、王安石变法。
- 实干：愚公移山、李冰父子修建都江堰。
- 个人与社会：将个人成长、社会现象与国家发展联系起来，体现“小我”与“大我”的统一。
- 个人奋斗：奥运冠军苏炳添、残奥会运动员的拼搏精神。
- 社会担当：疫情期间的志愿者、社区工作者。
（二） 运用方法（考场上怎么写）
-
“观点+阐释+举例”三段论结构
（图片来源网络，侵删）- 观点：清晰亮出分论点句。
- 阐释：对观点进行简要的理论分析或意义阐述。
- 举例：用1-2个例子进行佐证,并简要分析例子如何证明了观点。
模板：
（观点） 论点A是实现宏伟蓝图的关键一环。 （阐释） 它要求我们……，体现了……的深刻内涵。 （举例） 回望历史，……（例子1），立足当下，……（例子2），这些生动实践无不昭示着，唯有坚持论点A，才能……
-
例子的呈现方式
- 简述法：用一两句话概括例子核心内容。
例：谈及“文化自信”，可简述：“故宫博物院通过数字化创新，让千年文物在云端‘活’了起来，这正是传统文化创造性转化、创新性发展的典范。”
（图片来源网络，侵删） - 分析法：在简述例子后，点出例子与论点的内在联系。
接上例：“这表明，文化自信并非故步自封，而是在传承中创新，让古老文明焕发时代光彩，从而增强民族凝聚力和认同感。”
- 排比法：连续使用多个结构相似的例子，形成气势，增强文采。
例：“从塞罕坝三代人接力造林，让荒漠变林海；到浙江‘千万工程’推动美丽乡村建设；再到长江经济带‘共抓大保护，不搞大开发’，生态优先的理念已深入人心。”
- 简述法：用一两句话概括例子核心内容。
实战演练：以“科技创新”为例
假设申论大作文的主题是“以科技创新引领高质量发展”，其中一个分论点是：科技创新要以人民需求为导向。
【平庸的写法】
科技创新要以人民需求为导向，这是因为科技创新的最终目的是为了服务人民，改善民生，我们的科研工作不能脱离群众，要从群众最关心的问题出发，现在很多科技产品都致力于解决老百姓的难题,这就是科技创新要坚持以人民为中心。
（图片来源网络，侵删）
【问题分析】：
- 空洞：全是理论,没有具体例子。
- 模糊：“很多科技产品”是哪些？不明确。
- 无力：没有说服力,像在喊口号。
【优秀的写法（运用三段论）】
（观点） 科技创新的价值坐标，必须刻在人民的需求上，脱离了人民需要的“炫技”，终究是无源之水、无本之木。
（阐释） 这意味着，我们的科研方向不能仅停留在实验室里，更要走向田间地头、工厂车间、寻常百姓家，科技创新的最终目的，是解决发展不平衡不充分的问题，是满足人民对美好生活的向往,是让发展的成果更多更公平地惠及全体人民。
（举例） 回望脱贫攻坚的战场， 科技的力量精准对接了人民对“好日子”的期盼，从利用北斗卫星导航系统指导精准播种，到通过电商平台让深山里的农产品走出大山；从远程医疗让偏远地区的患者获得专家诊疗，到光伏扶贫为村集体带来稳定收入，这些“接地气”的科技应用，每一项都直击民生痛点，彰显了科技创新的民生温度。再看当下城市生活的图景， “适老化”改造的智能设备、解决“一老一小”问题的社区服务机器人、为残障人士设计的辅助技术，无一不是从人民最细微、最迫切的需求出发，让科技真正成为提升生活幸福感的“助推器”。
唯有将科技创新的“笔尖”对准人民需求的“靶心”，才能让创新成果既有“高度”，更有“温度”,真正成为驱动高质量发展的强大引擎。
【优秀写法分析】：
- 观点鲜明：开门见山，提出“科技创新的价值坐标，必须刻在人民需求上”。
- 阐释深入：解释了“为什么”和“是什么”,点明了科技创新的最终目的。
- 例子丰富：
- 领域多样：既有农业（北斗、电商），又有医疗（远程医疗），还有扶贫（光伏）。
- 层次分明：先讲“脱贫攻坚”这个大背景，再讲“城市生活”这个具体场景,逻辑清晰。
- 分析到位：每个例子后都点出了它如何“直击民生痛点”、“彰显民生温度”,紧密扣回论点。
- 语言生动：使用了“价值坐标”、“无源之水”、“笔尖对准靶心”等比喻,文采斐然。
举例写作常见误区
- 例子陈旧：反复使用“爱迪生发明电灯”、“中国女排五连冠”等老例子,显得知识储备不足。
- 例子堆砌：像报菜名一样罗列例子，但没有分析，例子和论点“两张皮”。
- 以偏概全：用一个孤立的、不具有普遍性的例子来论证一个宏大的观点,犯了逻辑错误。
- 虚假举例：为了追求“新颖”而编造例子，一旦被阅卷老师识破,后果不堪设想。
国考申论的举例写作，是一项需要长期积累和考场灵活运用的综合能力，从现在开始，就要养成关注时事、阅读时评的习惯，建立一个属于自己的“例子素材库”，在考场上，遵循“贴切、典型、多样、准确”的原则，将“观点-阐释-举例”的结构运用自如，你的文章就能脱颖而出,赢得高分。
