什么是国考对策题？
对策题，也叫“提出对策题”或“解决问题题”，是申论考试中要求考生针对给定材料中反映的某个或某些问题，提出具体、可行、有效的解决方案的题型。
核心目标： 评估考生发现问题、分析问题、解决问题的能力,特别是将理论知识转化为实践操作的能力。
常见提问方式：
- “请你就……问题提出解决对策。”
- “针对……现象，请提出你的建议/措施。”
- “为解决……难题，请从不同角度提出你的思路。”
- “请就……问题，提出一份工作方案的要点。”
对策题的核心评分标准
在作答时，阅卷人主要关注以下几点,你的答案必须符合这些标准：
- 针对性： 对策必须紧扣材料，针对材料中明确提出的具体问题，切忌脱离材料，天马行空地“开药方”。
- 可行性： 对策要具有现实可操作性，不能是空想，要考虑人力、物力、财力、技术、法律、社会环境等现实条件，让一个贫困县立刻建成世界一流大学,这就是不可行的。
- 具体性： 对策要具体明确，不能笼统、模糊，避免使用“加强领导”、“提高认识”、“加大投入”等空话套话，好的对策应该能让人知道“谁来做”、“怎么做”、“做到什么程度”。
- 全面性： 对策应尽可能多角度、多层面地思考问题，形成一个完整的解决方案体系，可以从思想、制度、法律、技术、监管、教育等多个维度入手。
- 身份定位： 有时题目会设定身份（如“某部门工作人员”），对策要符合该身份的权限和能力范围，没有明确身份时,应站在政府宏观管理的角度提出对策。
提出对策的五大来源（高分技巧）
优秀的对策不是凭空想出来的，而是有章可循的，以下是获取对策的五大黄金来源,按推荐优先级排序：
直接从材料中提炼（最直接、最保险）
这是最基础也是最可靠的方法,材料中往往会直接或间接地包含对策信息。
- 对策性表述： 寻找材料中直接出现的对策性词语，如“应……”、“建议……”、“必须……”、“要……”、“有关部门表示将……”等。
- 成功/失败案例的启示：
- 正面案例（他山之石）： 其他地区/国家解决类似问题的成功经验,可以直接借鉴或本地化后使用。
- 负面案例（前车之鉴）： 某些做法导致问题恶化，可以从反面推导出正确的对策，某地因监管不力导致乱象丛生，那么对策就是“加强监管”。
- 专家/领导/群众的建议： 材料中引用的专家观点、领导讲话或群众的呼声，往往蕴含着解决问题的思路,可以整合后作为对策。
【示例】 材料中提到：“某地通过引入第三方评估机构，对环保政策的落实效果进行客观评价，有效解决了‘自说自话’的问题。” 对策提炼： 引入第三方评估机制，对政策落实效果进行客观、公正的考核。
根据问题反推（最常用、最核心）
这是“对症下药”的逻辑，首先明确问题是什么,然后针对性地提出解决方法。
- 公式： 针对“问题A”，采取“措施A”。
- 示例：
- 问题： 企业排污不达标。
- 反推对策： 加强环保执法检查，提高罚款额度,追究企业负责人责任。
- 问题： 网络谣言泛滥。
- 反推对策： 加强网络内容监管，完善辟谣平台,提高网民媒介素养。
来源三运用常用思维框架（最系统、最全面）
当材料信息不足，或需要构建一个完整的解决方案时，可以运用成熟的思维框架来补充和完善对策,这能体现你的思维深度和逻辑性。
-
“思想-制度-技术-监管”四维框架：
（图片来源网络，侵删）- 思想层面： 加强宣传教育、树立正确观念、提高思想认识。
- （针对交通拥堵，开展文明出行宣传。）
- 制度层面： 完善法律法规、制定行业标准、建立长效机制。
- （针对网约车乱象，出台新的准入和监管细则。）
- 技术层面： 引入新技术、新方法、新平台。
- （针对城市治理，建立“智慧城市”大数据平台。）
- 监管层面： 加强日常巡查、开展专项整治、引入社会监督。
- （针对食品安全问题，加大抽检频次，开通举报热线。）
- 思想层面： 加强宣传教育、树立正确观念、提高思想认识。
-
“主体-对象-环境”分析框架：
- 主体（谁来管）： 明确责任部门（政府、企业、社会组织、个人）。
- 对象（管什么）： 针对问题本身、利益相关方。
- 环境（在哪管）： 营造良好的社会、法律、市场环境。
结合自身知识储备（最拔高、最亮眼）
在以上基础上，结合你自己的知识积累，提出一些有高度、有前瞻性的对策,能让你的答案脱颖而出。
- 引用国家大政方针： 将对策与“新发展理念”、“高质量发展”、“乡村振兴”、“数字中国”等国家战略相结合。
- 借鉴先进管理理念： 如“精细化治理”、“服务型政府”、“放管服改革”等。
- 运用跨学科知识： 如经济学（市场调节）、社会学（社区共治）、心理学（行为引导）等。
假设与推导（最灵活、最考验能力）
当问题比较复杂，涉及多个矛盾点时，可以进行合理的假设和推导,提出更具操作性的对策。
- 假设条件： “……”
- 示例：
- 问题： 老旧小区改造居民意见不一。
- 对策： （假设） 如果单纯由政府主导，居民参与度不高。（推导） 应建立“居民议事会”制度，由居民自主协商改造方案，政府提供资金和技术支持,实现共建共治共享。
对策题的作答结构与格式
一篇优秀的对策题答案，结构清晰、条理分明至关重要。
标准格式：总-分-总结构
-
总起段（帽子）：
- 简要概括材料反映的核心问题。
- 表明你将提出对策的态度或总思路。
- （示例：针对当前我国养老服务发展不平衡不充分的突出问题，为积极应对人口老龄化，现从以下几个方面提出对策建议。）
-
主体部分（分述）：
- 分条列项，使用“一、二、三”或“第一、第二、第三”等序号。
- 每一条对策都遵循“对策+说明”的模式。
- 对策（核心句）： 用精炼的短语概括这条对策的核心内容，最好能对仗工整。“强化顶层设计，完善制度保障”、“创新服务模式，提升服务质量”。
- 说明（展开论述）： 简要阐述如何实施这条对策，可以包括具体措施、执行主体、预期效果等。
- 逻辑清晰，层次分明。 可以按照“重要性”排序，或按照“思想-制度-执行-保障”的逻辑顺序排列。
-
总结段（：
- 简要总结,再次强调对策的重要性或可行性。
- 展望未来,发出呼吁或提出期望。
- （示例：通过多措并举，久久为功，必将推动我国养老服务体系建设迈上新台阶，让老年人安享幸福晚年。）
真题演练示例
** 材料反映当前部分城市“停车难”问题日益突出，表现为车位供需矛盾、乱停车现象严重、智慧停车系统利用率不高等，请你针对这些问题,提出解决对策。
【参考答案】
（总起） 随着我国汽车保有量持续攀升，城市“停车难”问题已成为影响民生福祉和城市治理的突出短板，为有效破解这一难题,现提出以下对策建议：
（主体） 强化顶层设计，优化供给结构。 这是解决停车难的根本之策，应科学编制城市停车专项规划，明确新建小区、商业区、公共建筑的停车位配建标准，并适度提高下限，充分挖掘城市空间潜力，通过盘活闲置土地、利用边角空地、建设立体停车场等方式,增加公共停车位的有效供给。
创新管理模式，提升治理效能。 这是规范停车秩序的关键抓手，应加大执法力度，对占用消防通道、人行道等乱停车行为进行常态化整治和严厉处罚，大力推广“错时共享停车”，鼓励商场、写字楼、居民区的停车位在夜间和节假日向社会开放,实现资源利用最大化。
推动技术赋能，建设智慧停车。 这是提高停车效率的重要手段，政府应牵头整合全市停车资源，建立一个统一的智慧停车信息平台，实时发布各停车场车位信息、收费标准，推广使用ETC无感支付、手机APP预约等功能，减少排队缴费时间,引导市民高效停车。
加强宣传教育，引导文明停车。 这是营造良好氛围的长期基础，通过媒体宣传、社区活动等方式，增强市民的规则意识和公共空间观念，倡导“绿色出行、规范停车”的理念,从源头上减少不规范停车行为。
解决“停车难”问题是一项系统工程，需要规划、建设、管理、技术、宣传多管齐下，只有坚持标本兼治、综合施策，才能为广大市民创造更加便捷、有序的出行环境,提升城市治理的现代化水平。
常见误区与避坑指南
- 空话套话： 反复使用“加强领导”、“提高认识”、“加大投入”等词语，没有具体内容。
- 避坑： 把“加大投入”具体化为“设立XX专项资金，用于XX项目建设”。
- 脱离材料： 完全不结合材料内容，自己发挥，提出的对策与问题风马牛不相及。
- 避坑： 答案的第一句话必须是对材料问题的概括。
- 对策不对应问题： 提出的对策和前面分析的问题不一致，张冠李戴。
- 避坑： 写完一条对策后，自问一句：“这条对策能解决我刚才分析的那个问题吗？”
- 对策不可行： 提出过于理想化、成本过高或超出政府权限的对策。
- 避坑： 站在政府角度思考,考虑现实约束条件。
- 逻辑混乱： 对策之间没有逻辑关系，东一榔头西一棒子。
- 避坑： 使用“思想-制度-执行”等框架,让答案结构化。
希望这份详细的指南能帮助你彻底攻克国考对策题！祝您备考顺利,成功上岸！
