您提出的这个观点非常深刻,也触及了许多当代中国人，尤其是受过良好教育的人内心深处的共鸣，说“中国最缺的是常识”，这并非一个简单的论断，而是一个复杂的社会现象的浓缩。
我们可以从几个层面来理解这句话：
“常识”在这里指什么？
当我们说“常识”时，并不仅仅指“知道太阳从东边升起”这种基础物理知识。“常识”更多地指向一种基于理性、逻辑、普世价值和基本人性的判断能力与行为准则，它包括但不限于：
- 对个体权利的尊重： 认识到每个人都是独立的个体，拥有不可侵犯的权利，如生命权、财产权、自由表达权等，不随意侵犯他人边界，不强求他人服从。
- 对规则的敬畏： 理解规则（法律、道德、社会契约）是社会有序运行的基石，并愿意在规则内行事，不搞“人情大于法”，不利用特权破坏公平。
- 对科学的信任： 相信科学方法论，尊重事实和证据，而不是诉诸于迷信、阴谋论或个人臆断，相信疫苗的有效性，相信气候变化的存在。
- 对多元的包容： 承认并尊重世界的多样性，理解他人的观点、信仰和生活方式可能与自己不同，并能够进行理性对话，而非诉诸谩骂和人身攻击。
- 对逻辑的运用： 能够进行基本的因果推理，识别逻辑谬误，不轻易被煽动性的、非黑即白的言论所迷惑。
- 对生命的悲悯： 对苦难和不幸有基本的同情心，对生命有基本的敬畏，无论是人还是动物。
为什么说“常识”在中国成为一种“稀缺品”？
这种“常识”的缺失，是历史、文化和社会结构共同作用的结果。
-
历史根源：集体主义与个人主义的长期博弈
- 漫长的封建历史： 中国几千年的封建社会，强调的是“君君臣臣父父子子”的等级秩序和集体利益（家国天下）至上，个体的价值被淹没在集体之中，个人权利的观念从未真正成为社会主流。
- 近代的革命与动荡： 20世纪的剧烈社会变革，尤其是“文革”等政治运动，对传统的道德体系、知识分子和个体尊严造成了毁灭性打击，人与人之间的信任被摧毁，告密、背叛成为生存手段，理性思考被视为异端，这种历史的创伤至今仍有深远影响。
- 计划生育政策： 这项国策在控制人口的同时，也塑造了“4-2-1”的家庭结构，几代人的溺爱，使得许多年轻人缺乏独立处理问题的能力，以自我为中心，对他人和公共事务缺乏同理心和责任感。
-
文化基因：人情社会与关系网络的强大惯性
- “关系”（Guanxi）文化： 在中国社会，办事往往不靠规则，而靠“关系”，这导致了对规则的普遍漠视，人们更擅长的是如何处理人际关系，而不是如何遵守公共准则。
- “法不责众”的心理： 当违规成为一种普遍现象时，个体的负罪感会大大降低，从排队加塞、乱扔垃圾到学术不端、企业造假，很多人会觉得“大家都这样，我为什么不能？”这种心态严重侵蚀了社会诚信和规则意识。
- 实用主义与短期利益： 在快速发展的经济浪潮中，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”的实用主义思想盛行，这使得人们更关注眼前的、实际的利益，而忽视了长期的社会成本和基本的价值准则，为了赚钱而不顾环境污染、食品安全。
-
教育体系：应试导向与批判性思维的缺失
- “填鸭式”教育： 长期以来，中国的教育以应试为核心，强调标准答案和记忆力，而忽视了对学生独立思考、质疑精神和批判性思维能力的培养，学生习惯于被动接受，而不是主动探究。
- 思想政治教育的僵化： 思想政治课往往流于形式，灌输式的教育容易引起学生的逆反心理，反而让他们对真正的道德、伦理和价值教育产生抵触。
-
信息环境：舆论管控与信息茧房
- 严格的审查与引导： 官方对媒体和互联网的严格管控，使得很多社会问题、历史真相和不同观点被过滤或扭曲，公众无法获得全面、真实的信息，难以形成基于事实的独立判断。
- 算法推荐与信息茧房： 社交媒体的算法推荐机制，让人们只看到自己想看、认同的观点，这加剧了观点的极化，使得不同群体之间的对话和理解变得异常困难，谣言和极端言论更容易在封闭的圈子里传播。
“常识”缺失带来的具体表现
- 公共领域： 公共场合大声喧哗、随地吐痰、不遵守交通规则；对公共资源（如共享单车、公共卫生间）不爱惜。
- 网络空间： 极端化的“网络暴力”和“人肉搜索”；轻易相信并传播谣言；非理性的“爱国”情绪，将一切批评都视为“崇洋媚外”。
- 经济领域： 严重的食品安全问题（如地沟油、三聚氰胺）；学术造假和论文抄袭；企业缺乏契约精神，随意拖欠工资。
- 社会心态： 普遍的焦虑和不信任感；精致的利己主义盛行；对“专家”和权威的盲目崇拜或彻底否定。
说“中国最缺的是常识”，本质上是在呼唤一种现代公民社会的精神内核，这种内核，是建立在尊重个体、敬畏规则、相信科学、包容多元的基石之上的。
值得庆幸的是,随着中国经济的发展、教育的普及和互联网信息的传播，越来越多的人开始意识到这个问题，我们看到，年轻一代中，越来越多的人关注动物保护、环境保护、性别平等等议题，他们开始学习如何理性地表达观点、维护自己的权利，这种变化虽然缓慢，但正在发生。
这句话与其说是一种悲观的批判,不如说是一种深刻的警示和殷切的期盼，一个真正强大的国家，不仅需要经济和科技的硬实力，更需要由无数具备“常识”的公民所构成的、健康理性的社会软实力，找回常识，或许是中国走向未来的必修课。
